ivan2be

Идея поехать в Стамбул в январе родилась от безысходности. Все теплые курорты к новогодним каникулам навешивают на себя праздничные ценники, которые вовсе не соответствуют содержимому праздничной обертки. Стамбул оказался самым приемлемым вариантом. Нет заморочек с визами, историческая значимость, ну и для меня лично открытие такой страны как Турция. Так получилось, что во всероссийской здравнице я никогда до этого не бывал. Собственно, в виду этого события стереотипность и шаблонность моего взгляда на Турцию зашкаливала. Я заранее был уверен в испорченности отдыха, назойливости турков и прозаичности возможного сервиса. Говорить, что все не так, глупо. Стамбул запределен по своей атмосфере, изменчив в настроении и в целом попросту прекрасен. Европа прописалась в Азии, прикидываясь местами Америкой, Азия вовсе не прикидывается Америкой, но напоминает Европу - какой-то безумный коктейль всего, и это при том, что ты совершенно не понимаешь языка, даже не к чему прицепиться. "Спасибо" по-турецки я так и не выучил))) По-английски разговаривают только в Султанахмете.
Нашим спутником по городу стал путеводитель "Афиши", достаточно толково, но к сожалению, без конкретики. Очень важных мелочей не хватает для полноты картины. К примеру, там написано, что вы можете сделать то или вот то, или, скажем, вот это, но как сделать это конкретно? Как, к примеру, в азиатской части добраться из Кадыкёя до шоппинг-улицы Багдад Каддеси? В путеводителе написано - возьмите такси. Такой вариант, может, и не очень дорог, но по своему не приятен - это раз. Во-вторых, зачем мне такси? В-третьих, спросить что-либо у местного населения проблематично - никто не разговаривает на английском. Люди улыбаются разводят руками, пытаются спрашивать что-либо у других прохожих, но, как правило, принимать решение приходится самому. И, очень важный момент, даже не старайтесь обращаться к девушкам, они пройдут мимо, не посмотрев на вас, видимо, такие традиции. Ну вот, хотел сказать, как хорошо в Стамбуле, а нагнал страху))) На самом деле, там очень здорово, и можно ничего не бояться, если вести себя в рамках приличий)))

1.Аэропорт им. Ататюрка - все очень здорово сделано. Для любителей шоппинга - duty free есть на выходе во время получения багажа. Неплохо. Если вы заказываете три ночи в каком-нибудь отеле города, то скорее всего у вас будет возможность получить welcome transfer. Иначе трансфер из аэропорта до Султанахмета стоит от 20 евро. Есть вариант дешевле, в аэропорту есть указатели до метро. В этой части города это даже не совсем метро, это электричка, вполне себе комфортабельная. Станции называются на турецком и тут же дублируются на английский. На электричке нужно доехать до конечной станции Aksaray, по времени это где-то 35-40 минут. По стоимости 2 лиры за билет (1 лира - 17 рублей, там выходите из метро и по указателям идете на трамвай (Tramvai), заблудится сложно, в крайнем случае спросите, слово "трамвай" идентично русскому, так что вам подскажут. Кстати на Аксарае самая вкусная из опробованных шаверм в Стамбуле, если не ошибетесь с выходом, то слева увидите цепочку непритязательных забегаловок, там, где больше всего местного народу, можно смело заказать доннер, 5 лир, отменное качество. Трамвай производит отличное впечатление - 20 минут и вы в центре Султанахмета. Если отель дальше, к примеру, на Таксиме, то нужно доехать на трамвае до Кабаташа, и там пересесть на фуникулер до Таксима. Главное следовать указателям.
2.Туристическая часть Стамбула очень хорошо продумана. Для самостоятельных туристов не вызывает никаких сложностей. Все продублировано на английском, в музеях можно взять аудиогид и так далее. Какие плюсы для нас были в январе. а)Мало народу (хотя на первый взгляд и не скажешь, с ужасом думаю, что же бывает летом). б) Нам повезло с погодой. Первые три дня было солнечно и тепло. в) Цены в отелях не очень-то кусались, неплохой номер стоит от 60 евро. В целом стандартный маршрут: Ипподром - Голубая мечеть - Святая София (20 лир) - Цистерна (10 лир) - по желанию grand bazar - Сулемание (уже не для всех), - дворец Топкапи (20 лир), (Гарем внутри за отдельную плату (15 лир)) - Галатский мост - Галатская башня (11 лир), все это из разряда must see. То же самое касается прогулок по Босфору есть две разновидности: а) обычная прогулка на два часа (12 лир); б)прогулка между Мраморным и Черным морями с остановкой в деревне на берегу Черного моря (5 или 6 часов), доступна с апреля по октябрь (цену не знаю).
3.Нетуристические части города также безумно интересны. Хотите в Нью-Йорк, но дороговато - езжайте в Стамбуле в Нишанташи, очень приятный райончик, известный своими бутиками и ресторанами, говорят, идеален для шоппинга, находится в пешей доступности от площади Таксим, либо в одной остановке метро по зеленой ветке от Таксим до Османбей. В этом районе вырос Орхан Памук, в этой части города совсем нет туристов, лишь немногие забредают сюда, но так даже интереснее. То же самое и в азиатском Кадыкёе, там еще сохранились полуразрушенные здания старого Стамбула, вглубь Азия напоминает какой-нибудь пригород сытой Европы. Все чистенько, прилизано и совершенно не походит на Стамбул европейский. До азиатской части проще всего добраться на пароме с пристани Еменёню в Султанахмете - всего 2 лиры и вы в Кадыкёе. На пристани можно сесть в автобус №17 и добраться до улицы бутиков Багдад Каддеси, местной Рублевки. Делать там особо нечего, если только нет желания оставить пару тысяч долларов, хотя можно и посмотреть другой Стамбул)))) Проще всего обойтись без автобуса и воспользоваться маршруткой. Они находятся слева от автобусной остановкой, если повернуться спиной к Босфору. Цена удовольствия 2.75 лиры.

В целом, для меня вся поездка была сломом стереотипов. Думаю, что юг Турции - это нечто совершенно другое, туда мне не хочется, а в Стамбуле хочется пожить хотя бы годик, чтоб пропитаться духом истории и неповторимого шарма...

Четыре года назад я дал себе зарок на Кавказ больше не ездить. Это решение пришло ко мне на российско-абхазской границе, во время четырнадцати часов ожидания пограничного контроля, омраченного сильнейшим отравлением, которым я наряду с замечательными пейзажными фотографиями разжился в Гаграх. Глупость, с которой сталкиваешься в Абхазии, может преодолеть только патриот, выдающий свое бессилие за всепоглощающую любовь к праздничной обертки слова "родина" (понятия грузинской территории или отдельного государства и Абхазии лежат в разных плоскостях). Хотя тот же самый фактор можно применить и к Сочи. Тот же идиотизм только за большие деньги. Хотя и красиво, зачем спорить?! Но море в Абхазии лучше, в кафе дешевле, люди проще, а сервиса вообще нет никакого.
Так получилось, что на Кавказ я вернулся, пускай и по служебной необходимости, обретя опыт зарубежных поездок, журналистский скептицизм и националистический подход, заявленный под лозунгом "хватит кормить Кавказ". Вынести положительные эмоции из такой гремучей смеси занятие весьма проблематичное. Тем не менее. Горы поражают. Этот факт абсолютно бесспорен, но сервис и цены также бесподобны и неповторимы. Как я понял, с этим делать никто ничего не будет. А туристов надо туда заманивать - это тоже факт. Это хорошо и для туристов (все же Кавказ надо видеть), для государства (деньги остаются внутри страны), да и для самих кавказских республик (банально, рабочие места и деньги). Позиция государства не бесспорна, но не лишена логики. Дать денег в обмен на лояльность, рабочие места, внутренний туризм. Насколько это применимо к кавказскому менталитету? Я не знаю. То есть знаю, но буду надеяться на лучшее, то есть не буду надеяться - буду верить. Местные же чиновники зациклились на прошлом и мантрой повторяют: "Советский Союз, Советский Союз". Якобы при советах туристов было больше, чем собственная численность той или иной республики. Их собственный стереотип строится на убеждении, что людям больше некуда ехать, а все, что они могут предложить это природные красоты и федеральные средства, на которые что-то будет сделано. Вопрос, на что хватит федеральных денег? И если в итоге не хватит? То, что? Это пугает. Да и с безопасностью надо что-то делать. И наверное, это вопрос не одного года. Как можно в Ингушетии объяснить, что турист - это хорошо? В республике почти нет деревянных домов - только свежий красный кирпич, даже высоко в горах. У людей и так все есть. Реплика Путина на прошлой недели, что люди на Кавказе страдают, кому обращена? Он просто не знает, что такое село на севере, к примеру Омской области, там люди уже давно не страдают - они тупо мрут. А тут на мой невинный вопрос о производстве, мальчик-гид говорит, что у них частный бизнес. Какой частный бизнес может быть у республики при 93 процентах дотаций?
То есть "бизнес" не платит налоги, и что это вообще за бизнес такой? И это только один аспект. Там есть еще и внутренние конфликты, которые не решались годами. И все это завязано в такой клубок кумовства, воровства, ненависти и гордости, что и с кизлярским коньяком не разобраться. А российский турист в качестве примиряющей стороны, боюсь это слишком оптимистично.
Итог очень прост. На Кавказе стоит побывать. Государству нужно получать от Кавказа деньги, а не давать. А с поездкой стоит подождать года два (в случае с Архызом в Карачаево-Черкессии и Осетией), и лет десять (в случае с Ингушетией).

Так уж получилось, что сегодняшний день пришлось коротать в обнимку с компьютером, надо было определиться с дальнейшей стратегией поведения на рынке, выявить провалы и залатать дыры. Немного не успел продать зеленый по целевому 32.50, пришлось взять дисконт в 15 копеек. Неприятно, конечно. Но жадность ничему не учит, как обычно.
Глядя на нервную кривую графиков, я от нечего делать отвлекался на новости. Новости почему-то были преисполнены оптимизма и нездоровой шизофрении. Во-первых, меня порадовало пленение тетки-следователя по "делу Магнитского". Да, не поделилась, да, прокололась, да, наверняка, сдали свои. Все это понятно, но, с другой стороны, и занятно. Затем проявилось поп-движение "Наши", решившее оттяпать у прошлогодних студенток-стриптизерш подиум на самый знатный по идиотизму подарок Главному, м-да, девочке с коробкой конфет для вождя по нынешнему времени стоит обзавестись стрингами, растяжкой Кабаевой и парой амфор. Под такой аккомпанемент я слегка фиксанул убытки, ну хрена ль, под такую-то закуску не шиковать!
Ну, а дальше была главная новость дня - в Грозном отмечают день города. Мне в целом все равно. Я вообще помню всего два таких события. На первом, в Омске, мне было лет девять, я видел живьем Ларису Долину, блин, для нас провинциалов - это было между прочим мегасобытие! А на втором таком мероприятии в Москве пару лет назад я явственно осознал, что такие праздники не для русского населения столицы.
Мне стало интересно, и я не обломался, включил прямую трансляцию с места событий по второму каналу. Сильное было зрелище: глава местный в обнимку с героем моего детства Ван Даммом восседали на первом ряду, а перед ними отрабатывали местные и заморские звездочки. Ладно, заморских было немного, а местным, очевидно, не заплатили. Ванесса Мэй покуражилась на скрипке, куража впрочем не случилось, муженек Хайди Клум, Сил, конечно, ему четверых детей кормить, отплясывал в красных кедах прямо перед именинником. Да-да, совершенно случайно у руководителя сегодня был день рождения. Даже Ван Дамм для приличия помахал ногами, жив ветеран. Завтра прочтем, что он задумал снимать следующий фильм в Чечне. В толпе мною были замечены господа Безруков, Бондарчук и Хлопонин. Хорошо, Хлопонину положено, а эти двое там что делали? Только сейчас сообразил, что не обратил внимания, а были ли в зале женщины? Кажется, нет. Хотя чего удивляться, тихий мальчишник...
Да и что расстраиваться по-большому счету. Деньги в стране однозначно есть. Америка в плюсе. Европа в плюсе. Завтра и мы, надеюсь, отыграемся. Доллар подешевеет на пару недель. Все путем. Вот только сдается мне, что запасного направления у нас нет, а поезд наш уже не остановить, огонь он поменял на бабло, а оно, как известно, победит! Вопрос только - кого?..

 Вот смогли бы вы подумать во время просмотра бестолкового "Перла Харбора", что через неполных десять лет из Аффлека выйдет один из лучших на сегодняшний день режиссеров Америки? Ну правда? Мне всегда казалось, что Мэт Дэймон в 1996 поделился сценарием, да и работой, со старым другом, ну и они типа вместе написали сценарий, который впоследствии принес им оскар. Оказывается, что это Бен взял с собой в лодку Мэта, а не наоборот. В какой ерунде Аффлек только не снимался, да я даже кроме эпизодической роли в "Умнице Уилл Хантинг" (Good Will Hunting) ничего и не упомню. А тут он неожиданно вышел из собственной тени красавчика и тупицы и забабахал один из лучших фильмов 2010 года. Ну ладно, "Прощай, детка, прощай" (Gone baby gone) тоже был толковым фильмом, от него даже мурашки по телу бежали. Но картина "Город воров" (The Town) перекрыла все мои ожидания. То к чему Иствуд шел десятилетия, Аффлеку удалось сделать всего-то за три года. Два очень сильных фильма за три года, ошеломительный результат. Вместо камерности "детки" эпический размах, вместо Кейси сам Бен ну и, в-третьих, еще и подобие хэппи-энда, очень кстати элегантного, но по сути, слегка шаблонного, здесь правда, это нисколько не минус.
Почему "Город воров" кино хорошее? Отличный кастинг, шикарный кастинг, отмечу, что в последних американских фильмах нет проблем с актерским составом: "Уолл-стрит-2", "Социальные сети", даже специфический "Убийца внутри меня". Так вот в "Городе воров" особый интерес представляет троица Джереми Реннер, Ребека Холл ну и сам Бен Аффлек. Реннер, известный сериальный боец, открытый для большего кино Бигелоу в "Повелители бури" предстает эдаким уличным заводилой, его персонаж взят из "Святых из Бундока", только в списке плохишей у него все, кроме своих, вот только круг своих чрезвычайно узок. Ребека Холл перебралась сюда из "Вики Кристины Барселоны" и доказала всем и вся, кто в актерском плане круче: она или Йохансон. Холл удалась великолепная романтическая героиня, которой даже не надо ничего говорить - одним словом, блеск. Ну и Аффлек сбежал в "Город воров" как раз из "Умницы", там он играл простецкого бостонского парня, ну и продолжил в том же духе, и я ему верю.
Вообще, "Город воров" как будто продолжение "Умницы", что сталось после того, как Уилл сбежал. Тот же пригород, те же проблемы. У одних амбиции, у других желания, а третьи просто ничего другого не умеют. И все на определенном градусе накала. И развязка в духе "Схватки". Есть на что посмотреть, очень рекомендую.

 Мне кажется, или что-то изменилось? Разговор премьер-министра с народом был каким-то не таким, каким должен был быть. Привычного лубочного настроя не было. Господин премьер-министр не отвечал на конкретные вопросы, к примеру, о мигалках, признавал просчеты власти (когда говорил о Кущевской), вел себя неадекватно, говоря о преступлениях Ходорковского (повторив прошлогодний текст, и забыв, что до решения суда еще неделя, что для юриста вопиющая безграмотность). Такое ощущение, что Владимир Владимирович устал. Нет той былой уверенности и лоска. Призывы завинчивать гайки и обещание райских кущ теперь уже в 2035, про 2020 уже забыли... Все это аналоговые образцы в цифровой эпохе. И это странно. Понятно, что теперь уже трудно ругать прошлую власть. Она командовала парадом меньше нынешней, так что теперешней остается только призвать работать местную. Хотя кто скажет, что проверки в Ивановской области - это не месть Лужкову? Там сидит его бывший зам. А вопрос про МБХ был задан наверняка так нарочито грубо специально, чтоб народ видел, какие эти либералы вредные. Другое дело, что реакция была неадекватной. Владимир Владимирович не знал, что приговор перенесли? Это был реальный просчет. Все мы теперь знаем, куда пойдет страна, но такое ощущение, что делает она это с трудом, будто бы на "мак" запихнули "хр", а теперь сидят и думают, почему все еле грузится...

Жаль, что "Кочегар" Балабанова фильм неудачный. Про "Груз-200" и "Морфий" говорили, к примеру, что это "чернуха", которая в эпоху стабильности казалось крамолой. Но фильмы смотрели, обе ленты имели общественный резонанс. А про "Кочегара" все молчат. Кто-то может и надеялся на третьего "Брата", о котором мечтали и прокатчики, рассказывая в анонсах про "месть отца-афганца". Но все оказалось иначе. "Кочегар" - альманах снятого Балабановым материала прошлых лет. Если говорить грубо, то это повтор самого себя, которого режиссер, надо отдать ему должное, отчаянно пытался избежать. Во-первых, кастинг. Абсолютно новые лица, которые очень хорошо вписываются в окружающий пейзаж. Несомненный плюс ленты. Во-вторых, попытка ухода от штампов прошлых фильмов, особенно в кульминационных моментах. Очень важный момент, если говоришь на одну и ту же тему на протяжении второго десятилетия. На мой взгляд, так и осталась попыткой. И, в-третьих, уход от агрессивного музыкального сопровождения. Для Балабанова опять же очень важный момент. Про себя могу сказать, что от заглавной музыкальной темы "Груза-200" меня до сих пор передергивает. В "Кочегаре" мне кажется такой прием эффекта не дал. Такое ощущение, что автор сдерживал себя до появления в концовки "Агаты Кристи", которая была хоть и весьма кстати, но, оставшись в одиночестве, особой роли не сыграла, а такой технический прием мог бы, если не спасти картину, то, по крайней мере, вытащить ее на более высокий уровень.
Технически картина мне кажется не то что неполной, а бессмысленной в рамках метража прежде всего. Зачем здесь час двадцать? Половину можно было бы смело убрать. Нелепую экранизацию рассказа главного героя в концовке я просто не понял. Его сначала пересказали, а потом еще и показали, видимо специально для тупых. Смысл? Длинные прогулки главных героев по городу не выстрелили. Хржановский в одном из лучших фильмов десятилетия показал, как это надо делать. Здесь была такая же попытка, но это было скучно, а в картине на такие прогулки ушло минут 10 экранного времени, это из восьмидесяти-то минут всего фильма. Ну и съемки: где изображение, по которому всегда узнаешь Балабанова. Скука. Ну а главная тема искупительного огня так и осталась лишь темой.
Вообще, от Балабанова всегда чего-то ждешь, потому что он может и умеет. Но тут повторения повторений. Очень жаль, что в нашем скудном кинематографе бедному зрителю остается лишь ждать.

 Вчера вручали премию имени Владислава Листьева, об этом трубили почти весь день. Говорили, что премия достанется известному и уважаемому человеку. Но фамилию не называли. Сегодня все молчат. Кроме как в интернете информации не найти. Попробовал поговорить об этом на работе: блин, никто не в курсе...

Все дело в том, что премию получил человек, на мой вчерашний взгляд, уступивший власти. Ни фига. Леонид Парфенов оказался на высоте. Не сюсюкался с толпой телевизионных королей. А сказал то, за что я его уважаю. Особенно мне понравилась фраза: "Высшая власть предстает дорогим покойником: о ней только хорошо или ничего." Это просто гениально. За это я обожал "Намедни". Кто хочет, прочитайте весь текст http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1546420

А еще Парфенов взял интервью у Кашина, тоже вчера кстати, и пригласил Алексееву на свою передачу, в которой, на мой взгляд, пока предстает пародией на самого себя. Может, что изменится.

Казалось бы, ну что, тебе дают - бери, говори "спасибо" и проваливай. Тебе разрешили вернуться. Благодари. И не рыпайся. Хорошо, что есть еще журналисты, способные говорить, что думают, главное, чтобы были те, кто их услышит или прочтет...

Все о чем говорил Парфенов с блеском отобразил Первый, посмотрите сюжет http://www.1tv.ru/news/about/165780, правда, речи Леонида там нет, корреспондент сфолил, использовав вместо полноценного синхрона, лишь воспоминание Парфенова о Листьеве...

 Время ставит само себя в упрек. Поговорить о чем-то, посмотреть что-то, сходить куда-то. Вот, мол, ты не доделал, и тут и тут и еще вот тут. Становишься ненавистником самого себя и всего вокруг. Ведь то время, которое давит на тебя, ты сам и создал, ты от него зависишь и ты им управляешь. Оно не может принадлежать кому-то. Хотя иногда создается твердое впечатление, что оно принадлежит капиталисту, который за скромную пайку готов испепелить тебя на работе. Хотя чисто в теории это не так. Возможно, оно принадлежит родственникам и друзьям, которым что-то от тебя нужно. Конечно, им нужен не ты, а те ресурсы, которыми ты располагаешь, главным из которых является время. Естественно, ты раб эпохи потребления и разделяешь культ вечной тенденции "а у меня тоже это есть" или "а у меня вот что есть". На это уходит время. И деньги. Конечно, же дома не готов ужин, ну убрано, да и, кажется, все носибильное уже в стирке. А это уже временной коллапс. Остается ли за всем этим остервенением хоть что-нибудь для себя? Ну так самую капелюську? То что действительно хочется? То зачем не гонится толпа, потому что модно (а вы слышали на "Винзаводе" какашку показывают, надо сходить посмотреть)? То что не вписывается в план собственных амбиций (я буду самым крутым в спортзале, точняк)? То что не обязательно (ну правда, право на бутерброд никто не отменял)? И хрен с ним, стирать все равно придется. И тем не менее... Вот правда, тупые нравоучения так и останутся нравоучениями.
Когда-то с братишкой мы гуляли по набережной и рассуждали по поводу правоты Гегеля в строении идеалистической модели бытия. А еще мы ходили с любимой смотреть на начало ледохода, наверное, самый клевый ледоход бывает только на сибирских реках. Там реально можно просидеть три часа, просто так, можно даже помолчать, без дела. Может, все это было от того, что в Омске нечем было заняться? Это вряд ли. То есть я там особо не скучал. Я искренне надеюсь, что все это не рефлексия, а просто воспоминание тех моментов, когда внутренний секундомер не имел значения, и никто не говорил о том, что нужно спешить что-то сделать и куда-то успеть. Каждый из этих эпизодов был эдаким таймаутом, который хочется продлить и от которого хочется оттолкнуться. А дальше это просто контрапункт в жизни, где все подчинено временному лобби. Желать всем, чтоб таких моментов у каждого из нас было побольше это моветон, если чего-то хочешь, то неизбежно придется делать это в одиночку, так что ладони в форме буквы "T" и слово "Ом" на выдохе... Все будет...

 А помните НТВ на стыке веков? Всепоглощающий азарт и максимализм. Смелая сатира в "Куклах", ежедневный информационный прессинг "Героя дня", глоток живого воздуха в "Профессии - репортер". В моем окружении, если просили включить новости, то включали всегда "Сегодня". А "Намедни" вообще была обязательной к просмотру еженедельной передачей. Через две недели после ее закрытия на канале появилась программа "Максимум" с топовым рейтингом и сортирной составляющей.
Три недели назад в Болгарии довелось пообщаться с Юрием Шалимовым, который возглавляет нтвэшный криминал. Его позиция был взвешенной, циничной и предельно адекватной. Первое, НТВ не показывает трупов. Вообще, ни одного трупа. Цветы, венки, могилы, может, даже кровь, но не трупы. Это к расхожей фразе: "К вам на НТВ со своим трупом приходить, или у вас выдают". Принадлежит она вроде бы Лолите Милявской. Второе, простота подачи фактического материала, без объяснений, что такое хорошо и что такое плохо. В душу никому не лезу, но как было знать хочу, пусть зритель делает свои выводы. И при всем этом третье, самое главное, зритель не просто хавает, зритель пожирает. То есть мы с вами есть и будем гарантом того, что НТВ с такого пути не свернет, и тому есть рациональное объяснение. Несколько шикарных документальных фильмов, например "Нахимов", прошедших вместо сериалов типа "Зона" в прайм-тайм с треском провалились, обнулив к третий минуте показа свой телерейтинг. "Если завтра вдруг станут популярны шахматы, то завтра же у нас будет столько шахмат, что вы представить себе не можете. Но это вряд ли."- подытожил Шалимов. На мои робкие попытки возразить, во главу угла ставился рейтинг, и, главное, что интересует зрителя, это триада: секс, смерть, скандал. Все остальное оставляет народ равнодушным.
Видимо, всеми этими принципами и руководствовался Вадим Такменев, создавая свою телепрограмму. Я тут случайно попал на последний выпуск от 17 октября. В общем, чего-то я не понимаю. Целевая аудитория продукта? Без ответа. Заявленная задача: первый развлекательный новостной продукт. Новостей там нет. Да и развлечения тоже. Зато "желтизна" просто пугает. Запомнился фантастически нелепый сюжет про встречу президента Медведева и губернатора Шварцнеггера, с горящими "терминаторскими" глазами. О чем? Типа новость. И зачем там все время делают коллажи? Видимо, для развлечения. Ага. Сюжет про свадьбу дочки Абрамовича: дочку показали на фото, жениха тоже на фото, а вместо сюжета была нарезка из коллажей про бывших жен олигарха, все это сделано в духе "Lifenews", с откровенным желтым наполнением. Потом сюжетец про горняков из Чили, внимание было акцентировано на тех, у которых на поверхности оказалась не только родная семья, но и пара-тройка любовниц. Добил меня сюжет про "Бутырка-блог". Вообще, думается, что тот, кто не читал slon.ru, вряд ли, что понял. Тут журналистика умерла. Факты были перевраны. И для широкой аудитории остались не раскрыты действительно интересные моменты.
Вообще, Такменев взял за основу ведение Парфенова в "Намедни". Тот же наглядный материал в студии, вроде как свобода подачи. Но! Очевидно, что все это не работает. Диалог с Кустурицей в концовке передачи напоминал разговор павлина с доброжелательным, ироничным и уверенным в себе медведем. Догадайтесь, кто есть кто... Короче, трата времени.
В том же духе, что и днем ранее передача" НТВшники. Пора валить из Рашки". Ладно, дураку понятно, что это заказуха, но зачем о ней говорить-то? На финальных титрах прозвучало по чьему заказу все это сделано...
В итоге, либо бытовой криминал, либо коллажи из терминаторов, либо заказное обсуждение известными, в масле катающимися людьми достаточно интересных и противоречивых вопросов... по последним данным НТВ обогнал в рейтинге РТР и уверенно догоняет Первый, пожалуй, что по нему стоит смотреть только футбол, это я к тому, что окромя спорта и смотреть-то больше нечего, так что сегодня с 9 вечера по Москве...

Вот и аукнулась президенту любовь к информационному прогрессу. А ведь всего год назад приказывал каждому завести по блогу и общаться с избирателями. Ориентируясь на некоторых губернаторов, я слабо представлял себе, как они в принципе могут вести блог или твит. К примеру, Шаймев или Матвиенко. Они же пальчиками не приучены по клавиатуре стучать... 

А тут вот оказывается как. Губернатор Тверской области Зеленин собственноручно сотворил сенсацию. Так как главу региона после этого обвинили в слабоумии, сдается мне, непростой был червячок-то:-) и предназначался, наверное, совсем другому:-)

Интересно, что теперь будет с Зелениным. Уволят по статье "утрата доверия"? Посадят по новой статье "раскрытие инсайдерской информации"? Или заставят съесть того самого червяка как демонстрацию верности Кремлю и кремлевской кухне? Жаль, больше ничего подобного мы не узнаем...